03. MÄRZ 2026
MAINZ / RHEINLAND-PFALZ
Ja, unsere Friedensinitiative kommt hier bewusst oder unbewusst auch an gewisse tehoretische Grenzen, wenn wir es ernst meinen. Wobei dies ganz sicher nicht alle verstehen werden.
So gab es die Rückinfo aus Mainz:
Heute bei einer super BSW Wahlkampf-Veranstaltung in Mainz & mit zusätzlichem Redner Oskar Lafontaine. Hervorragender Abend auch für uns:
Mehrere Dutzend Stimmen für den Frieden (inkl. des Spitzenkandidat Hartenfels)!
Daraus folgend einige Überlegungen:
Ja, super. Auf den ersten Blick ein voller Erfolg.
Und dennoch eine Art „Haar in der Suppe“. Denn wie steht es geschrieben:
Wahlkampf-Veranstaltung. Und nicht eine normale, sondern eine SUPER Wahlkampf-Veranstaltung.
Ist das gut oder liegt für uns alle eigentlich genau darin nicht die Hauptherausforderung in UNSEREM Friedenserkenntnisprozess?
Wir fröhnen einer Demokratie, in der Parteien um politische und Meinungsmehrheiten ringen. Nur ringen sie ja nicht, nein sie KÄMPFEN. Und da mag jede Partei für sich in Anspruch nehmen, die Friedenspartei in Deutschland zu sein oder für den Frieden zu sein. Und für Parteien steht immer ein Programm, ein Statut, nicht der Mensch, nicht ALLE !!! Menschen und wahrscheinlich schon gar nicht, die Akzeptanz der Verschiedenheit der Menschen.
Vom Wesen her betreiben sie Wahlkampf. Sie kämpfen GEGENEINANDER und bekämpfen sich. Jede Partei will gewinnen. Logischer Schluss: die anderen Parteie sollen verlieren. Und das soll Frieden sein?
Und was ist denn Kampf, ein Gegeneinander oder ich will Siegen anderes, als eine Art Gewalt, eine Art (theoretisch betrachtet) von Krieg oder einer Art Vorstufe von Krieg? Ist es vielleicht eine zu einem Krieg gehörende „Vorstufe“, Menschen „WAhlkämpfe“ als normal empfinden zu lassen? Entspricht „Wahlkampf“ vom Wesen her dem, was FRIEDEN ausmacht? Kann man mal drüber nachdenken und philosophieren, oder? Haben wir also aus diesem Blickpunkt betrachtet eine friedliche Demokratie, wenn sich Menschen und Menschengruppen bekämpfen sollen, dürfen oder müssen?
